Porota už vybrala. Radnice mlčí. Na co se u Ostrůvku čeká?
Do architektonické soutěže na nový kulturní dům a základní uměleckou školu přišlo 24 návrhů. Porota je vyhodnotila 3. září. Na konci měsíce ale veřejnost stále nezná vítěze ani přesný termín prezentace. Proč to u jiných soutěží šlo rychleji a otevřeněji?
Začnu dobrou zprávou. Do architektonické soutěže na nový kulturní dům a základní uměleckou školu na Ostrůvku přišlo 24 návrhů. To rozhodně není málo. Znamená to, že se nad budoucností tohoto místa zamyslely dva tucty architektonických týmů. Porota měla skutečně z čeho vybírat. A také už vybrala.
Hodnoticí zasedání poroty proběhlo 3. září 2026. Dnes máme konec září a veřejnost stále nezná vítězný návrh, výsledné pořadí ani přesný termín, kdy budou soutěžní návrhy představeny.
Přitom nejde o okrajový projekt. Jde o jednu z největších připravovaných investic našeho města.
Předpokládané investiční náklady na realizaci objektu včetně interiéru činí 170 milionů korun bez DPH. Na ceny a odměny v pro soutěžící bylo vyčleněno 1,5 milionu korun. Dalších cca. 900tis. vč. DPH město objednalo u společnosti 4ct za přípravu a organizaci soutěže a za expresní posouzení její regulérnosti Českou komorou architektů. Předpokládaná hodnota navazující zakázky na projektové práce činí dalších 17 milionů korun bez DPH. A ani tato čísla ale ještě nepředstavují celkovou finanční náročnost záměru. Do výsledného účtu vstupují také majetkové transakce spojené s Ostrůvkem, příprava území, napojení na infrastrukturu, úpravy okolí a jednou také provoz kulturního domu a základní umělecké školy.
Veřejnost zde není nezúčastněným pozorovatelem. Je to ona, kdo celý účet zaplatí. Občané proto mají právo vědět, jaká podoba jedné z největších připravovaných investic města zvítězila a proč ji porota považovala za nejlepší.
Informací bylo dost. Dokud měly projekt obhajovat
Celý projekt měl informačně velmi bouřlivý začátek. O připravované transakci se veřejnost poprvé dozvěděla 29. října 2025 ze sociálních sítí. Do té doby byla celá věc připravována mimo veřejnou debatu. Potřebné podklady neměla ani opozice.
Ta je obdržela až na pracovním setkání zastupitelů 3. prosince 2025, tedy pouhý týden před veřejným jednáním zastupitelstva. Návrh smlouvy o smlouvě budoucí jsme tehdy dostali prakticky přímo na stůl.
První skutečně veřejná debata se odehrála 10. prosince 2025 na zastupitelstvu města. Opozice upozorňovala především na rychlost celého procesu a na absenci důležitých podkladů. Chyběla analýza potřeb, ucelený pohled na celkové náklady i informace o budoucích provozních výdajích takového kulturního domu.
Také na dalších zastupitelstvech jsme se k těmto otázkám opakovaně vraceli. Postupně se objevovaly nové informace a s nimi další nejasnosti. Vedení města si však za projektem stálo a dál jej posouvalo.
Současně se rozběhla intenzivní komunikace. Vznikala videa. Vycházely články v městských listech. Ze všech dostupných kanálů jsme se dozvídali, proč je právě Ostrůvek tou správnou volbou. Veřejnost byla dokonce přizvána k debatě o soutěžním zadání.
Informací tedy bylo dost ve chvíli, kdy bylo potřeba projekt představit a obhájit.
O to zvláštněji působí současné ticho. Právě nyní už totiž nejde o obecné představy. Existuje 24 konkrétních návrhů. Porota je vyhodnotila. Jejich pořadí je známé.
A veřejnost neví nic.
Soutěž krok za krokem
Samotná architektonická soutěž dospěla k následujícím termínům:
• 21. května 2026 Česká komora architektů potvrdila její regulérnost.
• 3. června 2026 byla soutěž oficiálně vyhlášena.
• 18. června 2026 proběhla prohlídka soutěžního místa pro zájemce.
• 20. srpna 2026 v 16:00 skončila lhůta pro odevzdání návrhů.
• Odevzdáno bylo 24 soutěžních návrhů.
• 3. září 2026 proběhlo hodnoticí zasedání poroty.
Do odevzdání návrhů informování veřejnosti probíhalo. Občané tak mohli mít oprávněný dojem, že se na ně nezapomíná a že jsou považováni za partnera celého procesu. A proč by také neměli být, když soutěž i připravovanou stavbu hradíme společně?
O zasedání poroty a vyhodnocení návrhů dne 3. září jsem už ale informace hledala podstatně obtížněji.
Na webu města není zveřejněna zpráva o výsledku jejího jednání. Neznáme datum, kdy má výsledek projednat rada města. Neznáme termín zveřejnění vítěze ani plán veřejné prezentace.
K 26. září uvádí Národní elektronický nástroj soutěž stále jako „neukončenou“. Česká komora architektů ji vede jako „probíhající“. To je důležité rozlišení. Neznamená to, že soutěž byla formálně dokončena. Znamená to však, že porota už přijaté návrhy posoudila a stanovila jejich pořadí.
Podle soutěžních podmínek má být rozhodnutí přijato a oznámeno do 2. října. Tento termín zatím neuplynul. Nemohu proto tvrdit, že město stanovený harmonogram porušilo.
To však neznamená, že se nemůžeme ptát.
Pokud porota rozhodla už 3. září, kdy přesně výsledek projedná rada města? Kdy bude zveřejněn vítěz? A kdy veřejnost uvidí všech 24 návrhů?
Mlčení samo o sobě není důkazem, že se děje něco nesprávného. Je však spolehlivým způsobem, jak vyvolat nedůvěru.
Začátek října není totéž co doba po volbách
Od vyhlášení soutěže organizátor uváděl, že výsledky budou zveřejněny na začátku října, po dokončení nezbytných procesů a lhůt. Soutěžní podmínky jsou ještě přesnější. Rozhodnutí má být přijato a oznámeno nejpozději 2. října.
Nově se však objevuje informace, že veřejnost by mohla návrhy vidět až po komunálních volbách. Ty se konají 9. a 10. října.
Začátek října a doba po volbách nejsou totéž.
Pokud se harmonogram změnil, město by mělo srozumitelně vysvětlit, co se změnilo a proč. Volby totiž nejsou součástí postupu architektonické soutěže.
Výsledek soutěže na takto významnou stavbu je pro občany důležitou informací také před volbami. Lidé mají právo vědět, co město připravuje, jak bude nová budova vypadat a jaké řešení porota označila za nejlepší.
Taková informace může přirozeně ovlivnit i jejich hodnocení práce současného vedení města. Právě proto by neměla být odkládána až na dobu, kdy už bude odvoleno.
Pokud je vítězný návrh kvalitní, jeho zveřejnění bude nejlepší vizitkou města i celé soutěže. Jestliže vyvolává odborné, provozní nebo finanční otázky, veřejnost má právo se o nich dozvědět spolu s vysvětlením poroty.
O Ostrůvku už toho bylo řečeno mnoho. Vznikala videa, vycházely články v městských listech a projekt byl představován jako důležitý krok pro budoucnost města.
O to podivněji působí, že komunikační proud ustal právě ve chvíli, kdy existují konkrétní návrhy a porota zná jejich pořadí.
Porota výsledek zná. Vedení města ví, co následuje. Proč totéž neví veřejnost?
V Lysé zveřejnili výsledek během dvou dnů
Jako příklad lze uvést nedalekou Lysou nad Labem, která nedávno dokončila architektonickou soutěž na nový domov pro seniory.
Informace o jejím průběhu mám přímo od starosty města, který si na otevřeném postupu zakládá.
Hodnoticí komise zasedala a vybrala tři vítězné návrhy 22. června 2026. Rada města výsledky schválila 24. června. Ve stejný den město výsledek zveřejnilo a návrhy představilo také na jednání zastupitelstva.
Informace následně vyšly v prázdninovém čísle městských listů, které bylo distribuováno v prvním červencovém týdnu. Ve dnech 22. až 24. září pak Lysá uspořádala výstavu všech soutěžních návrhů.
Výstava byla přístupná také v odpoledních hodinách, aby ji mohli navštívit lidé, kteří jsou přes den v práci. Město ukázalo vítěze, představilo všechny návrhy a vysvětlilo, co bude následovat.
Hodnoticí komise rozhodla 22. června. Rada výsledek schválila 24. června a ještě tentýž den se jej dozvěděla veřejnost.
Pokud to jde v Lysé, proč neznáme stejně konkrétní postup u Ostrůvku?
A když zapátráme ve vlastní paměti
Nemusíme ale chodit ani do Lysé. Stejně otevřeně postupovalo v minulosti také vedení města pod taktovkou Roberta Pechy, Jana Jirovského a Patricka Zandla při architektonické soutěži na novou školu ve Staré Boleslavi.
Dne 23. března 2023 schválila rada města vyhlášení soutěže, soutěžní podmínky, zadání a odměny. Dne 27. března byla soutěž oficiálně zveřejněna v NEN. Soutěžící mohli návrhy odevzdávat do 9. června 2023 do 11 hodin.
Do soutěže přišlo 31 návrhů.
Ve dnech 15. a 16. června zasedala sedmičlenná porota na brandýském zámku. Z 31 návrhů vybrala šest do užšího výběru a následně určila vítěze.
Už 16. června město informovalo občany přímo během jednání poroty. Zveřejnilo místo zasedání, počet posuzovaných návrhů i informaci o šesti finalistech.
Rada výsledky schválila 22. června. O pět dní později, 27. června 2023, město zveřejnilo vítězný návrh studia CHYBIK + KRISTOF včetně prvních vizualizací.
Dne 28. června zveřejnil kompletní výsledky také administrátor soutěže CCEA MOBA. Později, 11. března 2024, proběhlo veřejné představení rozpracované studie za účasti architektů a krajinářských architektů.
Veřejnost tedy znala vítěze pouhých jedenáct dní po skončení zasedání poroty a pět dní po schválení výsledku radou.
Tehdy naše město dokázalo informovat dokonce už během práce poroty. Dnes, po více než třech týdnech od jejího zasedání, neznáme ani datum, kdy bude výsledek zveřejněn.
Co se od té doby změnilo?
Nikdo nezpochybňuje, že odborné hodnocení patří porotě. Občané nemají nahrazovat architekty ani vybírat vítěze podle nejhezčího obrázku.
Mají však právo vědět, jak porota rozhodla, podle jakých kritérií návrhy posuzovala a proč považovala vítězné řešení za nejlepší. Mají také právo znát další postup města.
Nejde o zvědavost. Jde o veřejnou stavbu financovanou z peněz nás všech.
Čtyřiadvacet odevzdaných návrhů je úspěch. Byla by škoda, kdyby se veřejná debata nakonec netočila kolem jejich kvality, ale kolem otázky, proč město o výsledku tak málo komunikuje.
Zveřejnění návrhů pomůže také samotnému městu. Porota může vysvětlit své rozhodnutí. Občané uvidí, mezi jakými možnostmi vybírala. Především zmizí prostor pro dohady, zákulisní informace a nejrůznější domněnky.
Proto žádám konkrétní odpovědi.
Kdy výsledek projedná rada města? Kdy bude oznámen vítěz? Kdy budou zveřejněny vizualizace? Kdy veřejnost uvidí všech 24 návrhů? A pokud se původní harmonogram změnil, co je důvodem této změny?
Porota rozhodla 3. září. U svazkové školy znala veřejnost vítěze za jedenáct dní. V Lysé zveřejnili výsledek dva dny po zasedání hodnoticí komise. U Ostrůvku po více než třech týdnech neznáme vítěze ani datum jeho představení.
Nežádáme nic mimořádného. Žádáme pouze stejnou otevřenost, jakou naše město dokázalo nabídnout v minulosti a jakou dnes běžně nabízejí jinde.
Ostrůvek má být veřejným kulturním domem. Je proto přirozené očekávat, že také cesta k jeho podobě bude veřejná, srozumitelná a otevřená.
Pokud je vše v pořádku, zveřejněte výsledek.
Pokud není, tím spíše má veřejnost právo to vědět. A měla by to vědět dříve, než bude odvoleno.
