Pro tohle se udál převrat? Účet současnému vedení od 15. května 2024

Naše dvojměstí nevedlo toto město celé volební období. To je fér říci hned na úvod. K moci se dostalo v květnu 2024, kdy předem připravenou změnou vedení odvolalo starostu Roberta Pechu, Jana Jirovského, Patricka Zandla a Petra Kváču. Od té chvíle však nese plnou odpovědnost! Za to, co dokončilo. Za to, co zastavilo. Za to, co obrátilo naruby. I za to, co se dnes pokouší vydávat za vlastní...

Začněme fér, aby někdo opět nemrmlal: Naše dvojměstí nevládlo celé čtyři roky

Naše dvojměstí vyhrálo volby v roce 2022, ale do vedení města se tehdy nedostalo. Jednoduše proto, že nemělo koaliční potenciál. Radnici tedy vedla koalice se starostou Robertem Pechou.

Právě proto by nebylo poctivé vystavit Našemu dvojměstí účet za celé období 2022-2026, jako by mělo čtyři roky neomezené možnosti uskutečňovat svůj program. Jeho skutečný účet začíná až 15. května 2024. Právě tehdy Petr Soukup navrhl během zasedání zastupitelstva zařadit několik nových bodů. Prvním bylo odvolání starosty, místostarostů a radního. Následovala volba kompletního nového vedení.

Dosavadní vedení bylo odvoláno. Petr Soukup byl třinácti hlasy zvolen novým starostou, Tomáš Benda místostarostou, Miluše Zahrádková místostarostkou a Vlastimil Picek radním. Celý průběh je zachycen v oficiálním zápisu zastupitelstva. Samotné hlasování proběhlo veřejně, tajná však byla jeho příprava.

Kompletní personální řešení bylo připravené. Potřebná většina byla předem zajištěná. Dokonce byla k dispozici zapečetěná volební urna, přestože se body o změně vedení dostaly do programu až přímo na zasedání. Nově zvolený starosta tehdy sám připustil, že se do úřadu dostává „po dvou letech tímto způsobem“. Lidé, kteří se rádi prezentují sportem a zásadami fair play, provedli na radnici pravý opak férového zápasu. Za zády dosavadního vedení si připravili novou většinu a během jediného zasedání zastupitelstva převzali město. S tím převzali také odpovědnost. A proto se po více než dvou letech ptám:

PRO CO PŘESNĚ TEN PŘEVRAT DĚLALI?

Co skutečně vytvořili a co pouze převzali...

Po změně vedení začalo Naše dvojměstí prezentovat dokončované investice jako výsledky nové radnice. Aha... Jenže stavba, která se otevře několik měsíců po převratu, nevznikla za několik měsíců. :) Někdo ji musel roky předtím připravovat, projektovat, povolovat, financovat a soutěžit.

A právě proto bych si dovolila oddělit tři různé skupiny:

- projekty připravené nebo zahájené předchozím vedením,

- projekty, které nové vedení zastavilo nebo změnilo,

- skutečně vlastní projekty a rozhodnutí Našeho dvojměstí.

Tohle rozdělení je zásadní. Sportovní hala Josefa Kaluhy byla otevřena v září 2024, tedy pouhé čtyři měsíce po změně vedení. Soukupovo vedení ji nemohlo za tu dobu vymyslet, naprojektovat, povolit, vysoutěžit a postavit. Mohlo ji pouze převzít a dokončit.

ČOV se začala modernizovat někdy v září 2022. Také zde nové vedení pokračovalo v převzaté víceleté stavbě.

Dobrovolný svazek obcí pro svazkovou školu vznikl v době Pechova vedení. Byl připraven projekt, soutěž i organizační struktura. Veškeré oficiální dokumenty svazku jsou veřejné.

Stejně tak rozšíření ZŠ Na Výsluní, rekonstrukce komunikací, smuteční síň a další investice nevznikly mávnutím ruky po květnu 2024. To může fungovat v pohádkách. Realita je však úplně jiná.

Co tedy mohou podepsat vlastním jménem? Pojďme se na to podívat...

Ostrůvek aneb z klidové zóny kulturní dům pro stovky lidí

Naše dvojměstí před volbami slibovalo citlivý rozvoj Ostrůvku s respektem k jeho rekreačnímu a odpočinkovému charakteru. Po převzetí radnice začalo připravovat kulturní dům až pro 1 000 lidí. V květnu 2026 rada schválila soutěž pod názvem „Kulturní dům a základní umělecká škola Ostrůvek“. Tady se Naše dvojměstí opravdu nemůže schovat za předchozí vedení. Toto je jeho projekt, jeho majetková transakce, jeho odpovědnost. A především jeho přímý obrat proti vlastnímu volebnímu slibu. Voličům nabízelo klidovou zónu. Při představě této stavby si však každý občan dokáže představit především stovky lidí, dopravu, zásobování a další zatížení dané lokality. Oproti původnímu slibu jde o uskutečnění pravého opaku.

Vyšší Hrádek: připravený projekt zrušen

V programu připomínali připravený projekt přestavby Vyššího Hrádku pro základní uměleckou školu (ZUŠ) a další kulturní spolky. Už tehdy přiznávali, že realizace závisí na nalezení vhodné dotace. Nové vedení však projekt odložilo jako příliš drahý. Hned nato začalo připravovat kulturní dům a ZUŠ na Ostrůvku, kde se hovoří o ještě vyšších částkách.

Doslova: Pan Benda uvedl, že v únoru potkal na městském úřadě pána, majitele rybářských potřeb na Ostrůvku, který zjišťoval, zda mohou být na daném místě byty. Pan Benda mu prý řekl, že nikoliv, protože to územní plán nedovoluje. A čistě náhodou hned v únoru zařízli Vyšší Hrádek. To je náhoda.

Vyšší Hrádek tedy nespadl proto, že by město přestalo potřebovat zázemí pro ZUŠ. Spadl proto, že nové vedení změnilo politické priority a přesměrovalo ZUŠ k Ostrůvku.

Orlovna: vlastní slib skončil bez výsledku

Orlovnu Naše dvojměstí v roce 2022 prezentovalo jako téměř připravený kulturní prostor asi pro 200 lidí. Po převzetí radnice o ní sice ještě chvíli hovořilo, ale nedokončilo ji. Podle městských dokumentů existovalo stavební povolení, ale také zásadní problémy s vlastnictvím, nájmem a skutečnou kapacitou prostor. To všechno se však mělo vědět už v době, kdy byla Orlovna nabízena voličům jako řešení kulturního domu. Buď tedy Naše dvojměstí slibovalo projekt, který NEMĚLO dostatečně prověřený, nebo po převzetí radnice shodilo VLASTNÍ PRIORITU. Ani jedna možnost není dobrá.

Kulturní dům Labín: připravenou variantu zastavili

Předchozí vedení připravovalo rekonstrukci Labína jako jednu z reálných variant kulturního domu. Ideální nebyla a měla své náklady i problémy. Byla ale konkrétní a kapacitně přiměřená. Nové vedení tuto cestu zastavilo. Takže dnes nemáme Orlovnu, nemáme Vyšší Hrádek, nemáme Labín, nemáme nic.

Máme další soutěž, další studii, pochybnou majetkovou transakci a výhled na zahučení stovek milionů do propasti. Pro tohle se měnilo vedení města?

Co dalšího psali do programu? Školní autobusy, školka na Vrábí a terminál u kasáren

V programu napsali, že se budou snažit využít autobusovou dopravu pro cestování dětí do škol. Už v úvodu novin přitom mluvili přímo o zavedení tzv. „školních busů“, zejména v ranní špičce. Zavedeny nebyly. Výstavbu další školky na Vrábí označili za možnost, která je „ve hře“. Ve hře zůstala☺. Vznik autobusového a parkovacího terminálu u kasáren slíbili podporovat. Terminál neexistuje. U svazkové školy si napsali, že budou usilovat o její otevření ve Staré Boleslavi. Škola má projekt, svazek a povolení, ale stavba ještě nezačala a vedení má k projektu řadu připomínek. Přitom nejdůležitější organizační příprava vznikla ještě před převratem. Parkování u ZŠ Na Výsluní vzniklo. Tento bod tedy počítám jako splněný. U parkovacího domu P+R tvrdili, že hledají možnosti jeho dalšího využití. Po více než dvou letech se jejich hledání projevilo hlavně jeho zpoplatněním od července 2026. A to pomíjím problémy, které se v něm za poslední dva roky nakupily v podobě velkého množství vraků a zřízení soukromého depa nových vozidel. To neberu jako lepší využití parkovacího domu, nýbrž jako porušování dotačních pravidel, na jejichž základě byla poskytnuta stomilionová dotace na výstavbu P+R. To, že stojí na nevhodném místě, je kapitola sama o sobě. Možná se jí budu později věnovat samostatně.

Toto všechno je poměrně HUBENÝ výsledek na uskupení, které šlo do voleb s tak rozsáhlými sliby a které se muselo do vedení města dostat způsobem, jakým se tam dostalo.

Ale ještě tu máme lávku přes Labe...

Lávka je dlouhodobě připravovaný projekt. Samotnou myšlenku tedy nevytvořilo současné vedení. Ta vznikla již někdy před rokem 2022. Zakázku, její řízení a cenové dodatky však už ano. Naposledy v srpnu 2026 se cena dodatkem zvýšila na přibližně 99 milionů korun. Zvýšení zachycuje zápis rady města. Současně se objevily trhliny na sousedním objektu a bylo nutné hledat jiné technické řešení založení stavby. Tento problém projednávalo zastupitelstvo v červnu 2026. Příprava může být převzatá, řízení zakázky po květnu 2024 už nikoliv. Za problémy, dodatky, kontrolu stavby a dnešní cenu musí nést odpovědnost současné vedení.

Větší zapojení policie? Počet strážníků naopak klesl

V programu slíbili, že městskou i státní policii zapojí ve větší míře. V roce 2022 měla městská policie 21 strážníků a dvě volná pracovní místa. V roce 2025 měla 20 strážníků a tři neobsazená místa. Dokládají to výroční zprávy městské policie za roky 2022 a 2025. Výsledek? Strážníků ubylo a volných míst přibylo. Kamerový systém modernizován byl, ale ani jeho modernizace nezačínala v roce 2024 od nuly.

Politika bez privátních zájmů? Tady mi to připadá velmi, velmi úsměvné

Naše dvojměstí v roce 2022 slibovalo politiku bez kuloárních jednání a privátních zájmů. Už samotný způsob převzetí radnice však ukázal, jakou hodnotu měl slib nekuloární politiky. Kompletní změna vedení byla dohodnuta předem mimo veřejnou debatu. Na zastupitelstvu se už jen zařadily připravené body a použila předem zajištěná většina.

Samotná podnikatelská činnost samozřejmě není problém. Za pozornost však stojí, že více než 60 % kandidátů Našeho dvojměstí působí jako OSVČ a u některých se podnikatelské, spolkové, politické a městské role výrazně prolínají. U FreeFestivalu se například kříží několik rolí Marka Sklenáře, který je zastupitelem, členem kulturní komise a současně osobou spojenou s festivalem. Podobné otázky vyvolává působení Petra Čeňka kolem Městských listů, basketbalu a Sportcentra. Hovořilo se také o bezplatném pronájmu haly pro tréninky a okolnosti získání Sportcentra dodnes vyvolávají řadu otázek. Dalším příkladem je Jídelna Popelka a její zajišťování občerstvení či večírků pro městské akce. Obdobné otázky se týkají také podnikatelských aktivit pana Bendy.

Netvrdím, že tyto vztahy automaticky znamenají porušení zákona. Troufnu si ale tvrdit, že po velkých slovech o politice bez privátních zájmů mají občané právo požadovat mnohem vyšší úroveň transparentnosti a důsledné oddělení jednotlivých rolí.

Převzít hotové projekty není volební program☺

Naše dvojměstí dnes může ukazovat na sportovní halu, ČOV, školu Na Výsluní, smuteční síň nebo svazkovou školu. U všech těchto projektů je ale nutné říct, v jakém stavu je v květnu 2024 převzalo. Dotáhnout rozestavěnou stavbu je práce. Není to však stejné jako ji připravit od prvního rozhodnutí až po realizaci. A už vůbec není správné shazovat další projekty stejných lidí jen proto, že se novému vedení politicky nehodí.

Naše dvojměstí převzalo radnici s velkými slovy o změně, pracovitosti a respektu k výsledku voleb. Po více než dvou letech však velká část toho, co se dokončilo, vznikla za předchozího vedení.

To, co nese vlastní podpis Našeho dvojměstí, je především: zastavení Vyššího Hrádku, ukončení varianty Labína, definitivní opuštění Orlovny, přesun ZUŠ do plánů na Ostrůvku, kulturní dům ve slibované klidové zóně, problematická majetková transakce kolem Ostrůvku, méně strážníků a rozestavěná lávka, jejíž náklady se již blíží 100 milionům korun. To je skutečný účet.

My umíme naslibovat také všechno. Ale neděláme to☝

I my bychom mohli lidem slíbit kulturní dům, dvě nové školy, tři školky, bazén, parkování zdarma, opravený chodník u každého domu nebo koupací biotop. Takový program se píše snadno.

Mnohem těžší je ale říct, kolik to bude stát, z čeho se to zaplatí, kdy lze jednotlivé projekty reálně dokončit, jaké mají překážky a jaké další kroky budou vyžadovat. Vy jste město bylo ve vedení radnice necelé dva roky. Přesto umíme předložit seznam konkrétních výsledků i rozpracovaných projektů. Program pro nás není seznam přání. Je to závazek. Proto raději slíbíme méně věcí, ale reálných, připravených nebo alespoň finančně odpovědných.

Naše dvojměstí si v květnu 2024 samo řeklo o moc. Dnes mu proto můžete vystavit účet. Jestli někdo svrhne vedení města, musí být schopen ukázat, proč to udělal a co díky tomu vzniklo.